在这个浏览器厮杀的年代，各厂商纷纷加入战场，拼数据，拼版本号，却忘记了我们用户。 Chrome 凭借所谓的速度优势已经跃居市场第二， Firefox 感到压力好大。作为二狗的忠实拥趸，秉承着二狗的公正精神，特意请来 AppTimer 给我们测试一下二者的启动速度，这也是 Firefox 一直遭到诟病的一点。 @Appinn
使用方法很简单，选择程序路径，日志保存路径，填好窗口名称，其他按照图中配置
得到结果如下：
Firefox，Chrome 各运行5次，时间如上图，结果我就不多说了。
当然 APPTimer 还可以测试其他程序的速度。
![Wise JetSearch - 支持 FAT 的本地文件搜索工具[Win] 2](https://www.appinn.com/wp-content/uploads/2020/11/2015-04-23-6-02-30.pngo_-115x115.png "Wise JetSearch - 支持 FAT 的本地文件搜索工具[Win] 5")
测试结果是什么，两张图没看出来有什么不同啊？
@levi, 应该是上错图了,两个图指向同一个文件
@lhcn, 嗯，应该有一个是chrome就对了。
@levi, 我的错，图片已经修正
哪个是时间，右上角那个时钟？
@fredomone, 结果已经修正，贴错图了，抱歉
测了一下 空配置文件下 chrome 0.5-0.6s firefox 0.8-1s
然后我装了20多个扩展用了几个月的firefox配置文件下3s
其实我是常开的 查个几秒十几秒都无所谓
小编还说说结果吧，看图真看不出来啥：)
@Samuel, 结果已经修正
就我们家来说，xp的老机器，跑起来的效果好像没什么不同。基本上都在4000毫秒以上。
但是加载页面上，chrome的感觉真的比ff快。
顺便说一句，我不是版本狂，chrome 9 vs FF6
@没钱没闲, 我的老爷机上面相反，Firefox 显示速度和流畅性要好很多，可能是 CPU 太烂了？
额……还是很坚定地用藕片……
我这边20+的firefox8.0, 首次启动速度比3.5时代快多了. 二次启动更是不用说了, 秒开.
还是用不惯chrome, 虽然它也很赞~
@不执着, 20+的扩展, 漏写了
@不执着, 我也觉得， 一大早就想用chrome,但他那垃圾的皮肤让我反胃，标签栏坑坑洼洼的，在他没改变坑坑洼洼的标签栏之前绝对不会用chrome
firefox10还不错
chromium内核的comodo也不错
浏览器启动速度就和开机速度一样，实际使用中没太大意义
倒是新开网页，和打开应用程序一样，是要频繁面对的
还是偏爱firefox，chrome的兼容性和插件的功能有待完善
@Paladin, Firefox居然敢提兼容性……
@what?, chrome兼容性也这么回事啊，没觉得比firefox强哪里，插件功能还不如firefox来得舒服呢，速度挺不错，不过也就是速度挺不错。
我火狐13个插件，启动速度和相同数量插件的chrome差不多。ff安装和起、禁用插件没chrome爽。
从图上看，FX冷启动比较慢，热启动就比较慢嘛。
还好，我10多天都不关机的，都是休眠。
现在XP开启了ewf，带来的一个没想到的好处是一些软件启动速度加快了不少。火狐迅雷什么的都有明显加速。可能是因为这些软件启动时向C盘写入的东西太多。ewf将这部分时间给节省下来了。
这个程序不错啊
没必要过多争执于孰优孰劣，相反，互相汲取长处，共同改进才是用户之福。
两者我都用，各有千秋。
说说用户体验最大的不足，那就是，ff和chrome都是内存大用户，开四个标签页+5个扩展消耗的内存都会超过300M。已经影响到别的程序使用了。
更别提看youku等的视频了，单flash插件都能飙到200M左右。
我已尽量用bookmarklet和userscipt来来替代扩展了，但内存也没少多少，
大家还有其他减少内存的妙招吗？望分享
@valuex, 我的方法是加一条内存。100快4g
@valuex, 在这个100块4G的时代，你还在纠结什么内存呢？我当初买得早，150买2G，都插满4根了，现在，唉，直接16G
从订阅里面点过来，才看到真相。话说Firefox看起来是第一次启动慢，之后的启动貌似都比Chrome快哦。
我用火狐主要是习惯，插件习惯，选择文本的方式都成了习惯，还有用鼠标拖网页上的图，C就是用不习惯。而且C老耍流氓，更新和安装路径，绿色版的倒是一个
不喜欢firefox是因为 别人玩油猴的时候我看着闹心，，自己又懒得学
我用火狐主要是习惯，插件习惯，选择文本的方式都成了习惯，还有用鼠标拖网页上的图，C就是用不习惯。而且C老耍流氓，更新和安装路径，绿色版的倒是一个