很多人在 word 中输入公式都是使用 MathType ，但其效果和 LaTex 相比差太多了。 Aurora 可以在 Word 中插入 LaTex 公式，排版和 LaTex 一样，非常漂亮，可以看下面的图对比一下。使用 Aurora 最好懂 LaTex ，当然你可以利用 MathType 转化为 LaTex ，在用 Aurora 渲染，不失为一种好方法。 @Appinn
安装后在 word 工具栏出现一个 Aurora 标签：
![Aurora 在 Word 中插入 LaTex 公式[图] | 小众软件](http://img1.appinn.com/2012/02/145252000.jpg "Aurora 在 Word 中插入 LaTex 公式[图] | 小众软件")
Aurora 和 MathType 效果对比：
![Aurora 在 Word 中插入 LaTex 公式[图] | 小众软件](http://img1.appinn.com/2012/02/145334000.jpg "Aurora 在 Word 中插入 LaTex 公式[图] | 小众软件")
![Aurora 在 Word 中插入 LaTex 公式[图] | 小众软件](http://www.appinn.com/wp-content/down.gif "点击右侧的链接下载本软件")
下载: 
-
热门文章
-
精选推荐
-
按分类查看文章:
-
大家都在讨论些什么
- 落水的猫: 以前捣鼓的时候用过,后来不喜欢捣鼓了,就卸载鸟...似乎有BUG.关闭的时候总未响应,须手动终止进程
- 稻米鼠: @水星上的火星人, 头像设置在这里——http://cn.gravatar.com/
- 尘岳: 红色的 ，无爱。
- 水星上的火星人: @稻米鼠, 问些不关事的话题；怎么修改头像？火星中的水星人。没有个拉风的头像那成啊?
- 姿态: 这个不错！
- 路小茶: 大家怎么都忘了右上角有个小箭头可以把那一整排按钮给收起来……
- hxlshirley: @Tony Lee, 我也有这个疑惑，有些没有的看着可不舒服了
- tern: 晕死，装了这个后QQ邮箱不能正常使用，点什么都没反应了，呵呵
- lltg: @钢盅郭子, 多点完美支持确实没有，但是两点完全没问题。
- lltg: @钢盅郭子, 默认是收起来的。
-
关注小众软件:
上面是Aurora ？首先这个字体就是错的吧，印刷体a。。。
回复
如果上面的是Aurora，那似乎显示出来的效果不佳啊
回复
Regular users ($45 US)
Academic users ($35 US)
…………算了
回复
用的字体根本不一样呀，这样比较有什么意义哦……
回复
Word自带的就可以输入类Latex的公式
而且比这两个都漂亮多了
回复
@fromeast, 赞同！
回复
其实不如直接用TeX……
回复
使用 Aurora 最好懂 LaTex
回复
额，我就问问，比自带的好在哪里？
回复
其实第二图顺序颠倒了，第二个公式是LaTex的效果。Mathtype的效果只能说是一般，有能力的还是用Aurora吧。
仅需掌握几种常见的LaTex公式指令，就能玩转Aurora，而且有网友做好的Aurora助手，实现鼠标点选即可完成公式操作。
回复
这个对比有问题。Mathtype的字体不能用宋体啊，好歹应该用个Times New Roman吧。另外，五楼的，Word2007自带的那个我觉得真是不怎么样。
回复
@jehovah0121, 对的 至少那个自带的搞个多公式编号就很纠结
回复
文泉驛等寬正黑啊……
回复
Mathtype倒是也能输入Latex公式，不过真的不如Latex好用。
回复
公式本身倒还不是最重要的（虽然latex和word的公式本身排出来也有不同），最重要的地方是word在混排公式的时候,会把公式当成一个普通的对象，随之而来的更种难看，比如空白不均匀，不对齐啥的，远远地看去就能看出很难看。latex排的则很美观。我们这就用word和latex写的两种的对比，远处看上去就差异很大了。
回复
这个貌似打开clear type前后的对比吧？楼主没试过，就发文，不是很专业哦~
回复
喂喂，收费的也要推广么……
回复
要么LaTeX，要么word+mathtype，无它
回复
比mathtpye先进在哪？7
回复
这个是收费软件？本来想试试看，还是不去折腾了吧，反正Mathtype也够用了。
回复