PathSync - 目录文件同步工具
PathSync 是一款目录文件同步工具。
PathSync 是 Cockos 出品,Cockos 是 Justin Frankel (开发 Winamp 的那个家伙) 成立的公司,开发的产品也是和音频有关的。这个小工具估计是他们搂柴火打兔子随便搞出来的,但真是很好用。免费。
而 我爱新软 将其汉化成中文。他们两个都是将 PathSync 做为常年使用软件,看来 PathSync 必有过人之处。
前几天 Crcw 问到
工作中有很多的资料,保存在公司的电脑硬盘上,但是经常要带回去加班,总是会将资料拷贝到移动硬盘中,但是在家做完以后,回到公司有的文件会忘记覆盖,搞得经常会重复劳动。
是否有这么一个软件,可以保持公司PC硬盘上数据与移动硬盘上是同步的,无论是在修改公司PC硬盘数据,还是在家修改移动硬盘上数据,都可以保证及时自动互相更新。
我推荐了 SyncBack,反应很棒,现在倒是希望他试试 PathSync,说不定会有惊喜
下载(61KB) easy-share | 来自小众软件 | divshare | mediafire | filefront | 纳米 | live

![PathSync 目录文件同步工具[图] | 小众软件 > office ps](http://pic.yupoo.com/rijatftf/9769651bcfe9/medium.jpg)
沙发。。
回复
果然够 短,平,快!!!
回复
scavin reply on 二月 18th, 2008,00:34:
我的要求是一台服务器对多台客户机的同步 ,您只介绍两台互相同步,请问您的软件有这功能吗?谢谢
回复
xb reply on 十二月 11th, 2008,12:53:
很好很强大
回复
强大的公文包软件啊~
回复
简单的备份工作使用TC自带的工具。复杂一些的,或者需要自动备份的,还是GoodSync好。特别是使用USB的,GoodSync特别方便,自动侦测自动同步,即使盘符变动有没有问题……所以目前暂时其他同步软件无视了……
回复
我一直使用Alway Sync,很好用的一个同步软件。可以定时同步,甚至调用windows的任务管理来同步。
有详细的日志和丰富的同步条件设定。非常值得一试!
回复
似乎还只有Windows自带的Backup工具能复制正在被独占打开的文件,比如Outlook的mailbox之类的。
回复
GoodSync最强大
回复
不错,每天一个美女
回复
垫底也要留名…
回复
我顶!
回复
李二嫂的猪 reply on 二月 18th, 2008,12:54:
我也顶。
回复
Paveo reply on 二月 18th, 2008,15:07:
ozSync也是个类似的、不错的软件:http://nebula1979.fortunecity.it/
回复
就冲着你的精神也要顶一下 ^_^
回复
晕了 明明是回复『血饕餮』的评论的 怎么跑到下面来了…
回复
Enson reply on 二月 18th, 2008,15:44:
那我帮你顶。
回复
Paveo reply on 二月 18th, 2008,19:05:
我个人使用DSynchronize,感觉更好一点。
回复
我也顶一个DSynchronize
主要觉得她的命令行非常好用,可以制定不同的配置文件
写好几个批处理命令在不同的电脑里同步 U盘的时候
直接点对应的批处理就好了
回复
jeh reply on 五月 7th, 2008,06:47:
DSynchronize我也用啊,以前一直用的好好的,这久不知道怎么了,同步的时候总是失败,没有任何提示。不知道该怎么办了。
回复
moneylcj reply on 十月 15th, 2008,21:32:
Windows公文包一般就够用了。复杂的用tc了
回复
真不错,很好用。小众软件推荐的东西都特别适合“懒人”
回复
我用Synchronize It
代替GoodSync的(因为没有很好的绿色破解版)
也比较好用的说
回复
非常不错呀,谢谢推荐~
回复
Alway Sync 占用资源大,SyncBack稳定性较差,DSynchronize将信息储存在注册表……,GoodSync未注册的话,有数量限制……,PathSync仅适合备份一个项目(看看它的界面,就明白了)……
综合而言GoodSync可能是很好的选择,即时有备份项目不能超过3个……
回复
DSynchronize不会啊
还可以用多个配置文件
回复
put2 reply on 八月 26th, 2008,17:09:
FileGee比这个软件好用多了,功能强大,个人版也是免费的
回复
呵呵,自己写一个批处理,调用一下 7zip的命令行工具,双击图标,1分钟直接打好包,然后移动到u盘上. 还是喜欢写点系统自带的脚本比较好.
回复