xrax168 同学针对三款压缩软件（商业 WinRAR、开源 7-ZIP / FreeArc 做了对比评测，如下：
FreeArc 号称具有 WinRAR 、7-Zip 两倍以上的压缩速度（在相同压缩效率下），拥有 ARC 压缩格式（也只能压缩这种格式，RAR 是 WinRAR 独有封闭格式，别的压缩软件都不能压缩这种格式），能解压 RAR、7Z、ZIP、CAB 等常用压缩格式，最新稳定版本为 0.666。
1.测试环境：
为了进行对比，我采用了三种软件的最新版本：7-ZIP9.19版、WinRAR3.93版、FreeArc0.666版。机器配置为:Windows7 Ultimate、CPU:T6570（双核2.1GHz，2MB二级缓存）、2G DDR2内存。测试时没有别的软件运行，只运行相应的压缩软件。
2.测试方法：
压缩时，FreeArc 采用 ARC 压缩格式，WinRAR 采用 RAR 格式、7-Zip 采用 7z 格式，压缩设置为默认设置、压缩等级为标准压缩方式；解压时，都为相应软件解压自有格式。要压缩的文件统一为233MB：357个文件夹，共7416个文件。这些文件主要是文字、网页、DOC、PDF等文件类型的，因为图片、音乐、视频都有各自的压缩方式，用压缩软件压缩不了多少容量。WinRAR 选择多线程模式、7-Zip 选择默认的2线程模式，FreeArc 没有多线程选择项，不过看压缩时的双核 CPU 两个核心的占用率，应该是默认开启多线程模式。
3.测试结果为：
A. WINRAR压缩时间为 58.5 秒，压缩后的文件容量为 134MB，解压时间为 53 秒。
B. 7-ZIP压缩时间为 93.5 秒，压缩后的文件容量为 84.2MB，解压时间为 42 秒。
C. FREEARC压缩时间为 34 秒，压缩后的文件容量为 86.7MB，解压时间为 38 秒，解压 RAR 文件为 37.5 秒，解压 7z 文件为 38 秒。
从测试结果看，FreeArc 无论压缩时间、解压时间、压缩效率，都是王者。
FreeArc 具有 Windows 版本和 Linux 版本，有简体中文版本，可以把文件压缩为自解压文件（EXE格式），并可把其他压缩格式文件转换为 ARC 格式，拥有 256 位 AES、TWOFISH 高强度加密方式，可把常用压缩、解压菜单集成到鼠标右键、方便使用。不足就是没有分卷压缩方式、没有64位版本，不过，官方正在努力改进这些不足。
FreeArc 官方网站：http://freearc.org/
另外 xrax168 同学针对官方 TotalCommander 插件没有搞定，需要同学们前来帮忙。
P.S. 小众在微博: t.sina.com.cn/appinncom
好东西，学习学习
看文章从来不留帖子，没想到大半夜上网竟然能看到一个没沙发的文章啊~~火速留言
抢沙发也是小众的一个特色了
@这次我是沙发,
自信心爆棚，不过还是晚了。。。.
@epinszteinic, 原因是字打太多了,哈哈
我有winrar授权，不过还是用了快两年7z了，7z的输入密码是弱项
问题是：
1.arc格式文件是否能被7zip和winrar所解压？这在文件共享时非常重要。
2.在压缩时，有无采用通用的压缩格式作为控制和对照？比如都压缩成zip格式，比较下三者的压缩时间。
@liwaniuniu,
能解压ARC格式的有IZARC\PEAZIP两款受欢迎的软件，WARC不怎么知名一点。
@xrax168@, izarc 貌似不能读取 freearc 压缩出来的文件吧。。。
@liwaniuniu,
peazip和IZARC两个知名软件支持ARC压缩格式，WARC也支持，只是不出名一点。
@xrax168, IzArc支持的arc格式与FreeArc的格式是两种不同的格式，只是扩展名相同而已。
参见：
http://sourceforge.net/apps/phpbb/freearc/viewtopic.php?f=3&t=116&sid=314e198be7917e2b5774ac37f2745704
这速度比较不公平，7z格式设计时就是以高压缩率为目标的， 压缩速度本来就慢，应该全部压同一个格式才能比较出算法执行效率的差别。
Peazip在支持arc做得很不错.
离不开的RAR是因为RAR有压缩包修复，你用其他压缩软件，去下个大的RAR包（比如2～3G），发现有损坏又修复不了就傻眼了。
@zecy,
freearc菜单中有修复压缩文件选项，不过没试过
@zecy, 早看到就好了，以前下载过一个大的压缩包，不好用直接重下了。
@zecy, 不知道有沒有用過quickpar的可以恢復文件，像7z完全可以配合quickpar達到恢復文件的目的。
@zecy 呵呵，如果这个压缩包不带恢复记录也能用Winrar修复？？？
我自己的经验感觉是，WinRAR就7zip两软件中，压缩Zip和RAR用WinRAR较快，解压Zip和RAR用7zip较快。从来没用WinRAR解压7z，所以还未能比较。
@hzhbest, 就→和
其实最大的障碍就是其它软件能否解压缩arc格式。虽然rar不是免费的，但众所周知，在中国基本所有的压缩交换都是rar，偶尔见到7z，可是压缩效率有点低。
个人还是看好arc的。
官方下载处有个扩展：FreeArc PowerPack (standard set of external compressors)，看名字好象是扩展支持压缩外部压缩格式的，由于我测试时下的是绿色版，没试过这个扩展。
我觉得应该用FreeArc压缩一下7z看速度才公平，而且现在压缩成7z的越来越多，但是Arc还是比较少，所以暂时来说交流时压成7z还是比ARC好一点（不过保险起见我通常都用zip，虽然压缩率不高但别人肯定知道怎么弄，有一次一哥们看到附件是7z不知道竟然不敢下，又发信问我是怎么回事，orz）。
这次试验对象是大量零散小文件，是不是固实压缩对大小影响很大。7zip默认是采用固实压缩的，WinRAR需要自行勾选“固实压缩”选项。都用默认设置的话，一个固实一个不固实，不公平，所以试验还不够完美，应该再用WinRAR固实压缩一次看看压缩时间、大小和解压时间。
@keeds, 我测试了一下，WINRAR选中固实压缩选项后，压缩时间112秒，压缩后的文件容量为90.2MB，解压时间为39秒。
@keeds, WINRAR启用固实压缩，压缩时间112秒，压缩后文件容量为90.2MB，解压时间39秒。
@xrax168,
应该测一下每款软件的极限压缩方式，才能对比出没款软件的真功夫，7Z我觉得这时候才能看出长处来
winrar,7z都不支持arc格式吧？这样的话，freearc的压缩效果即使有多厉害，但对于普通用户也没有用啊~~
压缩软件和IM,SNS一样.. 不是”个人”软件, 要看使用环境.
我现在还是7zip, 压给别人zip格式, 解压zip,rar,7z都通用, 挺好
@不执着, 这个不一定，HD-DVD兼容DVD，应该说比较大众，但是容量和速度比不上蓝光，最后败于蓝光。
@xrax168, 蓝光战胜HD是因为哥伦比亚、米高梅，和技术没关系，不要混淆
@xrax168, 前2年有部电影叫《热带惊雷》的，里面谈到这个问题，虽然是喜剧，但那段话其实是真的：真正决定blue-ray还是hd-dvd的不是技术，是电影公司。但却不是sony，梅米高，20th fox这些，而是小电影（大家懂的）公司的选择。
fun fact：我们看荷里活片明星风光无限，又有谁知道每年美国电影产业一半产业额来自小电影？
@swthchen, 蓝光容量和速度没有优势，那些电影公司又怎么会支持蓝光
@xrax168, 你应该查一查资料，这个标准大战不是产品好坏决定的。
各有利弊，我用免费的！
7zip就是图标太难看了
@Gyteng, 图标可是有软件可以改的叫 7-Zip Theme Manager 不过要翻墙才可以访问.
@Gyteng, 可以更换 小众貌似有过推荐
@Gyteng, 可以试试 J-zip,基于 7zip 的内核，图片漂亮许多。
FreeArc TC里没办法解压缩。。
arc普及很烂，无法作为实际使用，自己收藏文件的话到可以试试。
其实我关心的还只是FreeArc支不支持zip格式的，这样好共享文件
官方下载网页有个扩展：Add-on: FreeArc PowerPack (standard set of external compressors)，看意思好像是给FREEARC增加压缩格式选项的，我测试用的是绿色版，有兴趣的可以研究下这个。
官方将来的路线图，好像在0.75版本中可以实现ZIP\7Z格式的压缩。
FreeArc — future plans
Version 0.70 (August 2010)
•full support for zip, rar, 7z and other archive formats
Version 0.75 (September 2010)
•LZMA with 1GB dictionary
•SREP compression algorithm
Version 0.80 (October 2010)
•multi-volume
Version 0.90 (December 2010)
•make documentation up-to-date
•solve problems with -ap, empty directories
•improve archive recovery, to make it no worse than in RAR
•keep compression options inside the archive
•solve problems with Cancel
Version 1.0 (April 2011) – Release!
•full-featured and handy GUI
•GUI documentation
•bsc and dispack compression algorithms
Version 2.0
•SFX-Installer module conigurable like in RAR/7-zip
•backup support (save file times/attributes/ACLs)
•support for archives containing millions of files
•LZMA2 with 1gb dictionary
•recovery volumes
•Reed-Solomon codes for data recovery
•Release freearc.dll and unarc.dll to support .arc in other archivers
•Support compression algorithms with several output streams
•files segmentation with further compression with lzma / ppmd / multimedia algorithms
•compression algorithm for bmp/tif files
•change archive format, in particular spread recovery record over the entire archive
我想知道FreeArc是否支持读取rar压缩包注释？
一直无法完全使用7-Zip的重要原因就是这个，经常有些rar文件把解压密码写在注释里，不用winrar根本没办法。
@读者, 试过了，FREEARC不能查看WINRAR文件中的注释。
@xrax168,我的能看到么
这测试太简单了，不全面
@skywolf, 我是选了各家软件最得意的格式，以默认压缩方式测试的，因为FREEARC还没有实现ZIP压缩功能，只能这么测试。
俄 还有没 x64的啊！！！ 那就不下了
@妮妮, +1
用7-zip习惯了……
还应测试最高压缩级别
另外，7-zip的算法用的是什么？
@王文祎, 默认的LZMA，如果选用LAMA2,7Z文件容量小2MB+，压缩时间、解压时间差不多。
格式都不一样的，完全没有可比性
@skystar, 格式同样有好坏，VCD、DVD、蓝光都不一样的，MKV格式要比RM\RMVB\MPG之类的格式好吧？
@xrax168, MKV是容器，谢谢，另RM\RMVB格式视频流均可装入MKV容器中
小众软件什么时候，能出个视频压缩软件的测评？电脑里好多片片急须压缩和剪辑。
@skystar, 压缩格式的好坏，主要看压缩率、解压速度、压缩速度，从这三方面看，ARC压缩格式总体比RAR\7Z压缩格式好。
我一般只用 7z 来压缩 zip 格式. 一来是解压简单, 二来速度也快, 三来要在 linux, mac 之类切换, 7z, rar 都不如 zip 方便.
@Sunteya, 俺也一样，RAR涉及盗版，能不用当然最好。只是7z不能查看rar文件的注释，国内下载的很多都把域名当密码，所以用7z看不到很烦，不过大不了我不下这些。
7z不是每个人机器上都有，万一别人不认识这样后缀名的，还麻烦，所以打成zip文件。
很好的介紹
讀完後想來用用看FreeArc
不過想想
有時候壓縮了東西是要傳給別人用的
在7ZIP和ARC還是主流的情況下
想換也不是立刻能全面換掉
總沒辦法說服其他人跟我一塊兒換掉
人都是憎恨改變的
现在都流行115什么的网盘上传,这种时候rar独有的恢复记录就比较靠谱.zip,7z,arc什么的,万一上传或者下载的时候有个三长两短,拖了半天拖个坏档回来就等于白忙活.rar有个1%-5%的恢复记录的话,轻轻松松就能修复,十分方便.
不过如果不是使用网络硬盘或者ftp这类传统方式而是用emule或者BT这种传输过程中带有强大完整性校检功能的p2p软件的话,那arc,7z高压缩比格式还是很有优势的.
@pikashi, FreeArc不但支持恢复记录，还支持恢复下载。当下载到本地的文件发生损坏并且不可恢复时，只要下载源头的文件是好的，FreeArc支持只下载损坏的部分就可恢复本地文件。
关键是别人都不用arc格式
@magic, 先进的都要靠大家推广，比如MKV格式，比AVI\RM\RMVBWMV\TS\TP强多了，但是是开源组织研发的，没有微软、SONY之类的大公司支持和推广，所以不怎么流行，都是在网络上热火。大家互相推荐一下，WINRAR在中国火，还不是那些破解组织（特别是ODAY）破解的软件只压缩成RAR格式提供下载，加上RAR也睁一只眼、闭一只眼，对WINRAR的破解不怎么打击，就传开了。
@xrax168, 求求您了别拿MKV当格式了 = =
@magic, 先进的都要靠大家推广，比如MKV格式，比AVI\RM\RMVBWMV\TS\TP强多了，但是是开源组织研发的，没有微软、SONY之类的大公司支持和推广，所以不怎么流行，都是在网络上热火。大家互相推荐一下，好的东西就传开了。WINRAR在中国火，还不是那些破解组织（特别是ODAY）破解的软件只压缩成RAR格式提供下载，加上RAR也睁一只眼、闭一只眼，对WINRAR的破解不怎么打击，就传开了。
@magic, 先进的不一定流行，比如MKV，技术比较先进，开源组织研发的，但是比不上SONY推广的TS和微软推广的AVI\WMV之类，只在网络上靠大众传播热火，WINRAR在中国流行，主要也是破解的软件等资源只提供RAR格式下载，加上WINRAR公司睁一只眼、闭一只眼，对WINRAR破解不怎么严厉打击。
@magic, 好的东西都是靠大家互相推荐传开的
@magic, 这是开源的软件，不象WINRAR公司有实力、有资金推广，只能靠玩家互相推荐传播。
@magic, 这简单，你可以把自己的文件压缩成自解压文件，给别人让他双击就打开压缩文件了。
@xrax168, 自解压的，谁敢轻易点开？
我晕，怎么我的几个发言都不见了？
FreeArc算个毛的王者
http://www.maximumcompression.com/index.html
结论：
http://www.maximumcompression.com/data/summary_sf.php
不解释。
@est, 你看明白了那些英文内容了吗，只是提各种内容的压缩率，根本没有提压缩时间和解压时间，测试者关注的是压缩率，而没有考虑压缩、解压时间
最近 7z 格式开始流行，但支持注释这块真的有待加强（密码+说明），分卷也是弱项，winzip 估计已经被遗忘了
@ballkids, 就我所知,WinRAR的注释是WinRAR私有的,因为不公开,其它软件也无法支持(或许能支持却会涉及到版权问题)。
或者你手上有不通过WinRAR却能查看RAR注释的软件？
总之支持WinRAR私有注释这块没法加强,除非某天WinRAR发了善心……
(7-zip帮助里有这样一句：”如果原公司允许我们加入该格式的源代码,那么对于***档案格式的支持在不久之后将成为现实”)
这测试方法不适用于四核吧，7zip 是支持多核压缩的
我用 lzma2 算法，在 i7 920 上速度比 freearc 快一倍……
大小当然也是基本相同，不过 lzma2 确实要比 lzma 压出来的大一点，不过速度可是提升了不少啊
这大半年来，小众终于有篇像样的文章了
差点忘了，对于各软件压缩率的高低可以看下这个网站：
http://www.maximumcompression.com/index.html
@Xi, 压缩格式的好坏，主要看压缩率、解压速度、压缩速度
@Xi, 你看明白了那些英文内容了吗，只是提各种内容的压缩率，根本没有提压缩时间和解压时间，测试者关注的是压缩率，而没有考虑压缩、解压时间。
@ballkids, @xrax168,
虽然不是很全面，不过有用的参考资料细心找下还是有的
http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf2.php#data
@Xi , 那你仔细看看，FREEARC在使用-m2参数时，压缩率71.03（百分数）、压缩时间6.9秒、解压时间7.8秒，有哪个压缩软件在近乎这个压缩率时，有这么快的压缩、解压时间？
这速度比较不公平，7z格式设计时就是以高压缩率为目标的， 压缩速度本来就慢，应该全部压同一个格式才能比较出算法执行效率的差别。
我从0.4x 开始用的freearc 非常好 这个格式我只用来打包大量工作文件用。
压缩格式的好坏，主要看压缩率、解压速度、压缩速度
winrar有个毛病不知道大家有没发现，就是用新版本的winrar压缩的压缩包有时用旧版本的解压会出错，我用了几年的7-zip都没出现类似的问题。
@laohiog, 7zip旧版解压不了新算法，一样的。你没遇上因为就是用新版，你也一直在用就算法
可惜没有64位版本啊
看起来不错，期待功能不断完善
这个软件怎样设置密码，在压缩那里填了密码后，解压的时候完全不用密码的
@ballkids, 在打开的FREEARC程序窗口中选择要压缩的文件，点击窗口上方的“添加”按钮，在弹出的窗口中，选择“加密”标签，“输入口令”、“重新输入”中输入两遍口令，选择“加密压缩文件目录”、“使用口令”复选框，“加密算法”框中选择加密算法，一般：“标准－AES256”就行了。最先，切换到“主要”标签中，选中“加密”复选框，在“输出的压缩文件名”框中输入压缩后文件的名称，就可以占“确定”开始压缩了。要解压时，会弹出一个框要你输入口令，正确后才可以解压。打开“添加”压缩文件的窗口，也可右键点击要压缩的文件，在弹出的右键菜单中选择”FREEARC”————>”添加到压缩文件”，余下的过程，同上面。
用了那么多的压缩软件，还是winrar好用，和系统结合很方便，特别是拖放，其他很多都不能拖放
@luyear, FREEARC可以鼠标右键集成，也可以播放文件到程序快捷方式上打开。
在TC里用这个，需要安装MultiArc这个插件：http://wcx.sourceforge.net/
然后再下载MultiArc Addon PACK 解压在这个插件目录下，也就是….\wcx\Multiarc\addons
在里面找到Archiver=c:\program files\wincmd\plugins\arc\arc.exe行，改成你的arc所在地址就可以了。或者删掉这个文件，在本目录下的Multiarc.ini文件里写上…\FreeArc\Addons\TotalCommander MultiArc plugin\freearc里的内容就可以了
@happytc, 十分感谢~
@xrax168, 可惜还是不太好用。直接进入很慢
没有64位的版本确实很遗憾啊~~~不知道在64位系统环境下FreeARC和64位WinRAR相比谁更快。
现在都没有人用winzip了哈
@flamingzip, 收钱还不好用~~~你以为他是天朝国企啊
还是zip格式好用，大家都能支持
@cudo, 压缩率太低，压缩速度也不怎么样。
@xrax168, 建议看一下这个，rar 和 zip 格式编码都基于 LZ77，rar 压缩率稍高是用牺牲压缩速度换来的，zip 的压缩速度目前来说是完胜 rar 的，更重要的一点，zip 格式是 free 的，任何压缩软件都支持，放到哪里都可以解压，而 rar 格式是要授权的
@xrax168, 我知道ZIP是菲利普.赫兹自己弄出的开源算法，没申请专利权，他个人我也佩服，不过，ZIP是以前的老压缩格式的，压缩率、压缩速度、解压速度之类的，与现在的7Z、ARC之类的还是有差距。
@ballkids, 我知道ZIP是菲利普.赫兹自己弄出的开源算法，没申请专利权，他个人我也佩服，不过，ZIP是以前的老压缩格式的，压缩率、压缩速度、解压速度之类的，与现在的7Z、ARC之类的还是有差距。
习惯于在rar和zip中加入注释，记录一些介绍。不能读取和添加注释的话，暂时就不考虑了
@I.O.R.I, 这个有添加注释的功能，在添加压缩时弹出的窗口中有个注释的标签
@xrax168, 在弹出的添加压缩文件窗口中，在”主要”标签中选中注释复选框，在框中输入短的注释就可以了，长点的注释可以专门在注释标签中添加，再长一点的，还可以在“主要”标签中选择从文件添加。
@I.O.R.I, 在弹出的添加压缩文件窗口中，在”主要”标签中选中注释复选框，在框中输入短的注释就可以了，长点的注释可以专门在注释标签中添加，再长一点的，还可以在“主要”标签中选择从文件添加。
@xrax168,
能添加了。不过打开一个带有注释的rar文件，无法显示注释……
@I.O.R.I, 奇怪，如果你们说有密码，密码在注释里我还能理解。如果没有密码只是增加说明，干嘛不用README。添加注释本来就是不通用的方法
FreeArc对非arc格式的支持，直接使用了7z的代码，因此再和7z比较没有任何意义。现在流行的格式想要在压缩效率上提升已经很难，必须要引入新的压缩格式。就arc格式而言，它是portable的，可以方便的加入任何的压缩算法及其压缩参数。FreeArc作者主要努力的方向就是在保证高压缩率的同时大幅提高压缩速度。与FreeArc同样高效的是NanoZip，不过这是一个闭源的软件，不太符合压缩软件发展的潮流。
这个压缩测试不完整。只是一种情况下的压缩测试，测试环境不清楚。如果有几种不同的情况下的测试对比会好一点。比如，30个几百K到几MB的办公文件，3000个，10000个；30个3MB－10MB的图片文件，3000个，10000个；30个多媒体文件，3000个；30个混合文件，3000个…… 固实和非固实情况，是否带恢复卷功能，在不同硬件或操作系统的配置情况下比较。
哈哈，终于有比较好的压缩比较文章了。。。看过有人用avi和jpg来搞压缩测试的……
自己用的肯定是越高压缩比，越快越好。
要共享的还是压成rar，zip或者7zip都要方便些。
[…] 目前用的是7-zip，在看过http://www.appinn.com/freearc-winrar-7-zip-evaluation/这篇文章后，打算换成FreeArc。 […]
在驱家也看到一样的文章，还多两图，一稿多投？
一直用Haozip的路过
哈哈，Arc格式虽然比其他几个强大，但用WinRAR、7-Zip、好压都打不开，歇菜吧。折中的办法是做成自解压的exe格式，大一点的文件就可以这么干，但如果网盘或者对方IM不支持传exe的话，哈哈，又傻眼了。即使是再喜欢，也消受不起呀。
另WinRAR现在就靠恢复记录和普及的分卷格式吃饭了，虽然别的也都在进步，但它这方面仍旧不可替代。其他真正的主流格式都不支持恢复记录，你知道的。另外当时我想戒用盗版，就用zip来压分卷，结果传到人家手上多半不知怎么处理，而且还没有加恢复记录，我无语。所以最后我还是被WinRAR的便利性所折服了。
另外7z格式，我现在很少用，顶多压压位图什么的。
@realnabarl, 如果位图是BMP的话,我常用的”压缩”方法是转换为png……
很久以前测试过,7-zip v4打包jpg貌似总是不及WinRAR。不知现在的版本如何。
@林卯, 在多媒体和非位图的压缩上，7-Zip一般是是输给WinRAR的，其实WinRAR细用后发现它很强大，是可靠的。7-Zip压位图可以压到极小，即使不用固实压缩也会有相当的压缩率，一般用固实的话是用来传输，不用固实的话就可以用来浏览，我记得非固实的7z包用Hamana看是不留临时文件的。刚刚我试验了一堆BMP，用非固实的方式压成7z后体积仍比全部转换成PNG小。
@realnabarl, 刚才测试了下单张BMP……使用7-zip，LZMA与LZMA2极限压缩仍然不及转png。且png是专门针对图像无损压缩，如果压缩率不及压缩软件就太讽刺了。
多张BMP压缩尚未测试，或许结果有说不同。
支持7z的图像阅览器好像就Hamana一个？而且据前人测试是解压到临时文件，莫非现在改进了？我目前还是选择储存为ZIP(也方便万一损坏后的挽救)。
@Laoism, 我刚刚压缩了一张游戏CG的BMP，颜色数不算很多，转换用的程序是FastStone Image Viewer，24位色，只有使用Paeth滤镜另存为PNG压缩率才超过7-Zip。
多张压缩会更小是固实压缩的情况，因为把所有的文件视作一个文件来压缩了，不同图片间的相同像素还可以压缩，于是就更小了。
Hamana看7z不留临时文件是因为那个7z包是非固实的，如果是固实的那一定会留下临时文件。
最好的压缩包损坏挽救方案应该是恢复记录，这个WinRAR、WinAce及FreeArc有，恢复记录的量可以自己添加，有时文件坏得很厉害也可以挽回。
@realnabarl,
实际上png也有压缩级别，不清楚”快石”的转换是否为了速度忽视压缩率……我常用Fireworks转换，结果总是7-zip望尘莫及。印象中XnView似乎可以设定转换png压缩级别？
我暂时还没有测试过 多张bmp直接打包压缩 与 先转png再打包压缩 的情况，不方便下结论……
老实说恢复记录适合提供下载的情况。在自己的硬盘上保存，添加少了不能保证万无一失，添加多了那压缩又无意义——我比较追求在遇到损坏后能修复多少算多少——添加恢复记录是否有个推荐的比例？
话说，除Hamana外，是否还有支持7z的阅图软件？
@Laoism, BMP直接打包的话，因为位图是记录每一个像素信息的，所以压缩软件能认出大量重复的部分，而PNG本身是一种已压缩过的格式，不能让压缩软件识别出来并进一步压缩，所以BMP固实打包比PNG固实打包要小得多。
恢复记录的量没有权威的说法，一般网上流传的这种说法: http://pieayu.com/viewthread.php?tid=115877
7z的话，韩国人的漫画阅读软件HoneyView是支持的。其实Windows上还有几个西方老外做的漫画阅读软件，可能也支持，但有的要 Framework 3.5 之类的，启动会很慢，我就懒得试了。
@realnabarl, 这个结论是实测的吗……因为我注意到现在许多游戏封包里直接提取出来的都是png，而以前经常是bmp的游戏也改png了，不知道他们是出于什么考虑……
感谢关于恢复记录与7z阅图软件的信息~
@Laoism, 很多游戏CG是含有大量重复部分的，有的游戏一张CG是一片黑或一片白，只有与上一张不同的部分才有内容，这种情况下用PNG是非常省空间的。如果不是这种情况也用PNG的，可能是因为游戏自己的封装方式的对BMP的压缩率不是很理想，就改用PNG了吧，也可能是封装者自己也不大懂。
告诉大家一个好消息，最新的freearc 0.67alpha版已经支持压缩成ZIP\7Z文件，并且速度很快。
@xrax168, 这个怎么说呢，意思不大。毕竟这个软件最关键的部分是“内核”，就是arc格式，至于是由哪个外壳压出来的不是很关键，就比如用好压去压7z或zip格式会更方便。
freearc 7zip winrar 这三个软件分别解压同样rar的速率不知道哪个更快一点,lz有比较详细的测试过么?毕竟国内解压rar格式用的比较多
@fly2never, 除了winrar，没有软件能压缩rar文件。RAR商业版权的
@dindog, 我说的是解压rar格式文档.
为什么没人用好压,这么好的软件!
试用感觉，压缩等级m2基本上能以zip的时间压出rar标准水平的。但那个界面实在是……丑，而且调用慢，而且易用性也是比不上winrar的。peazip好像快不少，但设置没那么详细（刚下载）
@dindog, 我想说的是，作为自己打包上传文件移动配置之类，这格式不错。当然，要交流的还是rar或zip甚至7z，起码当前是这样
话说最新的国产软件好压,不知压缩比如何呢？？？
@小旦, HAOZIP2.1默认压缩方式压缩，两线程，压缩为7Z文件，压缩时间为51秒，压缩后文件容量为91.4MB，解压时间为29秒。第一次压缩有点奇怪，压缩时间为150秒左右，后面几次平均在51秒左右。
@这次我是沙发,
自信心爆棚，不过还是晚了。。。
用7-zip的童鞋看看这个吧：
http://www.wsria.com/archives/1464
@咖啡兔, 我不想说得太过份，这种小事情搞不懂就别露脸了
@kyt30, 请问你是做什么工作的？
这是Dwing给的地址，FreeArc还是很好的，就是通用性差：
http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf.php
@xing, 超强！支持！推广！
以后就不会小众了！
0.666版sfx有缺陷，对这个接受率还不高的格式来说是比较遗憾的，可以更新到0.7alpha。
这个格式现在已经是我的常规打包格式了。
似乎从来没出现过像7楼那样的情况
感觉HAOZIP这软件还行。。用得比较习惯，山寨WINRAR
本打算下载,想想还是算了。因为有两点重要条件不足。
1.我需要等待到在网上看到有人提供ARC压缩包时再下载。(起码证明ARC已经开始普及)
2.我需要等待到出现能够在误删除后恢复ARC压缩包软件时再开始普遍使用。(压缩包是用于储存数据的,我得确保数据不能有意外)
@Laoism, 误删恢复是针对所有数据文件的，不是针对某个包的。而且freeacr是少有的能够像rar提供恢复数据功能的压缩格式。
@chentca, 许多误删恢复是针对任意文件不假,但对于分区破坏严重到必须要用Raw恢复(据特定文件头标记)的情况,不支持ARC的软件无法恢复。这种情况也不算少。
我不清楚freeacr能否修复损坏的ARC压缩包所以这么说,因为此前有使用7-zip备份的教训：因为算法特性,7z压缩包损坏一点就绝对无法修复…
求解，释放自解压格式，总是运行到一半，不会动了。版本号：0.666
@cser, 官方说是一个BUG，在0.67alpha版中已经解决，你可以到官方网站找找有没有新版本。
按照FreeArc的开发计划,似乎蛮有戏的.可以耐心等等,先用着7-zip,楼主按网友提议再评测一把吧
首先感谢软件推荐，确实是个好东东。鉴于它的压缩效率，已推荐给云端。
然后分享一下tc插件的安装，已在xp+tc702和win7tc7.55portable上试验成功。
首先是要有wcx_multiarc插件的支持，7.55打开它的zip文件就自动提示导入了，否则手动解压到相应目录不详述。
然后进入设置，快速进行设置的方法：
alt+f5,选择最下的multiarc，设置。
import addon,注意设置路径，还要注册arc,为了能用来压缩解压。然后提示要重新启动tc，就可以了。
关于arc文件格式的兼容性讨论：
7z，rar出来时，哪个流行软件可以解压它？还不是因为它们本身提供了良好的兼容性打开了市场。freearc相同，只要它不排斥其他格式，并且确实具备了自身优势，必然有它的市场。
再说那个exe传输的问题，我不知道他的思路是不是一直就是这么直来直去的，qq不能传exe，就真的不会传文件了？
最后说说freearc的一个重大问题，我试过的几个自解包都不能解压，幸亏还可以用freearc自己解出来。
@chentca,
freearc自解压包一直有问题，特别是碰到dll,exe之类的文件。
好也没用啊，垄断才是王道，现在满天飞的rar，别的格式怎么行
压缩-直接系统自带
解压-Universal Extractor全部搞定
请教个问题：
我用winrar 压缩文件的时候（使用“右键菜单\添加到压缩文件….”）对话框的时候，winrar会自动填写一个压缩文件名，但我改为其他名字的时候，居然把压缩文件输出到“C:\Program Files\WinRAR”目录下了，而不是在当前目录下，很不方便，”选项\设置“ 菜单里和别人的一模一样，为什么别人的机子上改名压缩后在当前目录下，而我的不行？期待大侠指教！
好像很多地方都喜欢抢沙发吧 何来“特色”之说？
FreeArc确实是快，但是，压缩率比7-Zip极限要小一些
FreeArc 最大的优点就是压缩时间 和 解压时间，至于压缩率，我测试过，根据压缩的东西不同，不一定比7zip 压缩率高，但一定比winrar高
话说FreeArc压缩视频的时候能压缩多少捏？？？
@NewAge 目前已知的无损压缩方式都压不动。